21 июля состоялось заседание «Экспертно-консультационного Совета по оценке материалов, опубликованных в СМИ» при Роскомсвязьнадзоре по Владимирской области. Члены ЭКС, рассмотрели претензию УВД области к газете «Владимирские ведомости», в частности к материалу «Действия УБЭП не признаны незаконными» (в котором было подвергнуто сомнению Решение суда, не удовлетворившего жалобу «ВВ» на действия УБЭП).
За дополнительными комментариями мы обратились к членам экспертно-консультационного Совета.
Эксперт-лингвист Наталья Юдина пояснила Выбору33: «Я, как член комиссии, высказала точку зрения, что негативная информация по профессиональному признаку, безусловно, есть. Но это не экстремистская позиция, так как нет конкретных призывов к действию».
Андрей Филинов (Директор «ГТРК-Владимир»): «Я считаю, что публикация нарушает некие нормы. В частности комментируется не вступившее в законную силу решение суда, что можно рассматривать как давление на суд. Но признаков экстремизма я в этом не усматриваю».
Цитата из «Действия УБЭП не признаны незаконными»:
«Судья А.Кулаков, оставил жалобу «Владимирских ведомостей» без удовлетворения. Выходит, теперь у милиции, как говорится, «развязаны руки»: запросто можно парализовать работу любого учреждения, забрав у него любые документы, не усердствуя особо над изобретением сколь-нибудь убедительного предлога!»
Комментарии
Дока, вы лучше подумайте, как бы сделать так, чтобы в КАЖДОМ номере вашей газеты было не пять фотографий губернатора (к семи материалам о великих достижениях областной администрации), а хотя бы три.
И не столь усердно подмахивайте, мы вас умоляем. Хотя, конечно, наша областная администрация - она, конечно, самая лучшая в мире,. И наша область - тоже самая лучшая, мы впереди планеты всей. В общем, продолжайте нас в этом убеждать. У вас же, Дока, зарплата хорошая? ну, вам подмахивать можно, это ваша обязанность. За это вам и платят.
Что касается Губернатора, ему четыре раза оказано доверие: дважды - жителями региона, дважды - Президентами России и депутатами ЗС.
(удалено)
Но неужели это ближе к истене (или менее оскобительно), чем то, что было удалено?
И заметьте, что пост про губернаторско-коммунистическую газетенку набрал плюс 5 баллов. Может быть, это и есть истина? (или как вам привычнее - истЕна).
И еще. Вы серьезно насчет того, что публикации в "ВВ", соответствуют действительности? это в газетке-то, которую содержит обладминистрация?? пусик вы наш наивный. Если это, конечно, наивность.
Вы знаете, есть такое высказывание,: кто девушку ужинает, тот ее и ...гм.. ну,вы поняли. Найдите в "ВВ " хоть одну критическую статью в адрес обладминистрации или губернатора. Хотя вы можете сейча начать бить себя в грудь коленом, что их-то уж совсем не о чем критиковать, настлько у нас все в области хорошо. Да?
Я молчу, если Вы за истину принимаете и суммарный балл каждого поста.Укажите хотя бы на один регион, чтобы государственная газета критиковала губернатора. В подавляющем большинстве регионов и частные газеты не рискнут критиковать их. Пусиками я уже давно не играл, когда Вы, "читатель", не читающий газет, простите, ещё ходили в штанишки.
RSS лента комментариев этой записи