21 февраля 2012 года в «Белом доме» прошло экспертное совещание «Власть и общество: эффективность механизмов обратной связи». Участники совещания явно мучились дежавю: они оказались в кампании соратников конца девяностных – начала двухтысячных (Галина Мизелева, Елена Потапова, Светлана Соколова, Вячеслав Картухин, Сергей Конин, Георгий Жарков, Михаил Осокин, Дмитрий Петросян), некоторые, как отметил патриарх владимирского общественного движения Федор Васильевич Цанн Кайси, не бывали в этом здании почти двадцать лет.

Кто-то сразу выдвинул версию, что «губернатор решил опереться на последние резервы». Однако, на взгляд Выбора33, все несколько тоньше – были приглашены люди, имеющие опыт успешной работы в условиях, когда между администрацией области и обществом действительно существовала коммуникация, основанная на обратной связи. Потом, когда в 2003-2004 годах региональная власть решила, что такое взаимодействие ей не нужно – эти люди ушли в другие профессиональные области. Теперь же их опыт оказался не просто востребован – судя по выступлению председательствовавшей Ларисы Михеевой, он уникален и бесценен.
Понятно, что после столь длительной паузы, много времени ушло у экспертов на возвращение в рамки единого экспертного языка. («Что мы называем властью?.. Какая же губернатор власть – в современных условиях он не более, чем транслятор воли федерального центра» - Федор Цанн).

Договориться удалось о многом – о необходимости срочного создания системы открытого и системного социального мониторинга силами общественных организаций. О создании общественного информационного портала. О том, что общественные советы при органах власти должны формироваться, и, главное, функционировать по принципу профессионализма, а не «чего изволите», и, в случае расхождения мнения общественного совета он должен иметь право обращения непосредственно «наверх». О том, что общественную экспертизу должны проходить все местные законопроекты – как ЗСовские, так и губернаторские. Что эту экспертизу Общественная палата области должна организовывать, но, отнюдь не монополизировать.

Конечно, осталось и много вопросов. И главные из них вытекали опять-таки из опыта прежнего «медового месяца» общественности и власти. Как именно будут создаваться условия, чтобы воссоздаваемые общественные структуры не стали очередной декорацией, которую при случае можно будет аккуратненько убрать по исчезновению необходимости? Как будет гарантирована независимость и неподкупность общественных объединений, если их функции власть готова оплачивать? Как будут вовлекаться в процесс коммуникации новые общественные объединения и группы по интересам? Не возникнет ли у определенных общественных объединений (а в реальности - у их лидеров) желания стать «главным уполномоченным государства» в той или иной общественной сфере с выдавливанием нежелательных конкурентов?

Однако дорога в тысячу ли, как известно, начинается с первого шага. Причем по этой конкретной дороге идти придется максимально быстро – ожидается, что уже на областном экономическом совещании в апреле, в «процессе обратной связи» необходимо будет договориться о ее действующей модели. При этом, по мнению Выбора33 главные проблемы в этом возникнут как раз у общественников – проживание на протяжении восьми лет в «безвоздушном» пространстве могло серьезно атрофировать их связь с новой социально-политической реальностью.

И еще один аспект – интересно, что на «уровне города» аналогичные процессы инициируются уже властью совсем другой политической окраски. На наш скромный взгляд, такая конкуренция может дать и интересные и полезные результаты. Но вот Законодательное Собрание в этом процессе инициативы не проявляет, хотя в марте 2012 года именно его ждет легитимация. Надеются на старые добрые политтехнологические методы? Попытались передать этот вектор в руки «товарищей из муниципалитетов? Или просто деятели ЗС находятся в некоем оцепенении перед своей судьбой?

Да, жить во Владимирской области становится все интереснее.