В четверг во Владимирском филиале РАНХиГС Романом Евстифеевым был проведен первый из задуманной ими серии семинаров "Политология-2012" на тему "Демократия и качество государства" (все совпадения темы и любых других заголовков из газет, естественно, случайны).

Автор семинара честно предупредил участников: «будем учиться, учиться думать, говорить, слушать, размышлять. То есть делать все то, что нынче вовсе не приветствуется, а иногда и карается. Это и есть - ОПАСНАЯ ЗОНА, в этом и есть драйв и настоящее знание».

Паче чаяния самого организатора на семинар собралось более двадцати человек, причем что характерно – в основном молодых и перспективных. Многие перекочевали на семинар с «молодежной партийной встречи», о которой писал Выбор33. Но в отличие от той встречи – не «перебрасывались какашками», а вместе серьезную думу думали и мозги в порядок приводили. Ну где еще за соседними партами в качестве «сомышленников» можно еще увидеть Александра Ведехина и Дмитрия Резникова, эсеров и лдпровцев?

«Напугав» молодых друзей именами Фукуямы и Хантингтона, Роман Евстифеев предложил поразмыслить о соотношении в современной действительности таких понятий как «демократия» и «порядок». При этом участники семинара принципиально отказались выделять Россию из остального мира, подчеркнув, что вопросы соотношения в политической реальности  управляемости и свободы едины что для США, что для Индонезии (и то и другое, как и Россия – «великие страны», поскольку население в них превышает 100 миллионов человек).

Георгий Жарков предложил четыре варианта политических режимов: «ни демократии, ни порядка», «порядок без демократии», «демократия без порядка» и, наконец, «и порядок, и демократия». Все сошлись на том, что Россия пока находится в первом «блоке» (не слишком высокий уровень демократии был очевиден, в качестве примеров отсутствия порядка приводили примеры «недовведение» отказа от техосмотра или результаты борьбы с игровыми клубами и казино). Интересной оказалась мысль Александра Ведехина (правда, высказанная уже после семинара) о том, что «демократия без порядка – это Интернет».

На вопросе о том возможно ли, нужно ли и как именно стоит переводить Россию из режима «ни порядка, ни демократии» в режим «и демократия, и порядок» время семинара истекло. Чувствовалось, что все расходились «усталые, но довольные».

Теперь перед организатором, по его словам, стоят следующие задачи:

1. Общий план с темами.
По этому плану мы пойдем последовательно. То есть это должны быть вполне себе настоящие современные научные проблемы, может быть даже такие, которые сегодня в России кажутся не очень актуальными. И так бывает. Логика развития политической науки иногда надежней.
2. Методика работы. Как и что мы будем делать. Причем так, чтобы все участники были задействованы и не было бы тех, кто просто сидит. Видимо, придется использовать активные формы работы, строго следя за вкладом каждого. А что делать, если мы хотим меняться...
Думаю и над тем, чтобы составить посильный ридер для участников (м.б., в электронном виде). Читать-то надо, как ни крути...
3. Конечный результат. В идеале все должно оканчиваться каким-то материальным результатом. Не просто ощущениямит, эмоциями и знаниями - в головах должны происходить изменения и нам надо найти способ материального представления этих изменений.
Тексты, общие и индивидуальные, манифесты, презентации, классификации, схемы и графики и т.д.      

Следующая встреча ориентировочно намечена на 21 февраля. Будем надеется, что у нынешних участников энтузиазм не пропадет, и к ним присоединятся новые. Да здравствует уборка в головах!