Являясь постоянным читателем Выбора33 я давно отметил для себя одно приятное отличие данного сайта от других, подобных ему. Здесь всегда уделяется большое внимание молодежной политике и самой молодежи.
А именно с ней я пересекаюсь весьма и весьма регулярно. На мероприятиях, форумах, круглых столах и в интеллектуально-логическом клубе (руководителем которого я являюсь с момента его восстановления, последние 3 года) общаюсь с парнями и девушками, чувствую настроения, знаю, что им нужно.
Молодежь хочет многого, хочет разного. Словно по ту сторону баррикад стоят организации и учреждения, призванные удовлетворять потребности молодого поколения, хотя бы в силу целей и задач, указанных в уставах и иных документах. Есть тут конфликт интересов или нет, мне на самом деле не столь важно. Мне важно, чтобы социальный заказ молодежи был удовлетворён, чтобы те, кто делает что-то во благо молодых людей и эти самые молодые люди нашли друг друга, подобрав наиболее удобные формы и методы работы.
Месяца три назад у меня возникла мысль: а ведь кроме того, чтобы спрашивать молодежь о том, чего они хотят, можно предположить, с какими проблемами они могут столкнуться во взрослой жизни и какие знания потребуются молодому человеку в будущем для решения этих проблем. Давно считаю, что школа готовит к ВУЗу, ВУЗ к работе, а вот к жизни ребят ни одно учреждение не готовит.
Итак, поговорив с несколькими десятками знакомых молодых людей (старшими школьниками и студентами), я выяснил, что их знания в таких областях, как ведение семейного бюджета, общение с представителями власти, основные психологические знания, например, ведение переговоров или самопрезентация, оставляют желать лучшего. Но все признали, что эти знания пригодились бы им в будущем и ребята хотели бы их получить.
Так появился проект «С.П.А.М.» - система подготовки адекватной молодежи. Почему адекватной? Потому что не хочется приглашать ребят на очередные курсы лидеров или школы актива. Это неинтересно. А вот бы быть в «адеквате» - вполне.
В программу я постарался включить направления, которые удовлетворяли критериям практической значимости в будущем и уникальности (понятно, что на психфаке проходить семейную психологию будут, но, к счастью, не только его студентам семьи заводить). И чтобы эти занятия не стали для ребят второй школой/ВУЗом, ограничился семью направлениями: практическая психология и юриспруденция, личные финансы, внешний мир, бизнес, саморазвитие и профразвитие. Некоторые направления я включил по просьбе самих молодых людей. К каждому из направлений специально подобраны свои формы и методы, ведь крайне опасно превращать занятия в рамках «С.П.А.М.а» в уроки в традиционном их понимании.
Тезисный план этой программы я, не так давно, отдал в управление по делам молодежи города Владимира. К сожалению, учитывая политически-практический багаж нынешних «рулителей» молодежью города, есть опасения, что в итоге всё может выйти совсем не так, как хочется. А хочется хорошо. Хочется для людей.
Антон Гиричев







Комментарии
Аххах)) А в старости он будет похож на Жаркова?)
Вы даже не в курсе, в каких отношениях и как взаимодействуют между собой Жарков и Гиричев.
Это я к тому, что ваше высказывание несостоятельно и неправильно. Даже если текст кто и помогал писать(В чем я сомневаюсь), то это был точно не Георгий Вадимович.
У ув. Георгия есть и шедевральные произведения, он иногда исправляется, но данная работа кроме, как правильно написал (видимо автор)
"....самопрезентация, оставляют желать лучшего."
в этом Жаркову нет равных, исходя из этого я предположил, что текст писан с помощью мастера самопрезентаций.
Предположения Ваши абсолютно беспочвенны. Георгий "свЯт" Вадимович не имеет никакого отношения ни ко мне, ни к тексту.
И далее поясняет свою мысль: - "...всё может выйти совсем не так, как хочется".
Правильно ли я понял автора, что если "уроки" будут в не "традиционном понимании", то всё выйдет так "как хочется"?
И ещё - движение в не "традиционном" направлении это кредо автора? Ему всегда "так хочется"? Он уверен, что именно "это" принесёт пользу молодёжи?
Вы не правильно поняли автора.
Мои проекты опираются на мнение самой молодежи и об этом я тоже написал. Уверен, что не именно, но и "это" принесет пользу молодежи.
Выходит, я вас таки правильно понял. Попутно скажу по секрету - Моисеев, ШурА, Пенкин и т.п. не являются моими кумироми и считаю пагубным их влияние на молодёжь. Вы согласны со мною?
Вы правы, мы "даже не в курсе". Не думаю, что нам это надо - быть в курсе в "каких отношениях" они, и как именно "взаимодейтвуют между собой". Это их личное дело. Не напрягайте нас излишними подробностями личной жизни взрослых людей.
RSS лента комментариев этой записи