В редакцию Выбора33 поступила просьба от участников общественно-политического консультативного совета при губернаторе Владимирской области. Общественники оказались весьма озабочены тем фактом, что их заявление касательно прошедших в декабре выборов, принятое на заседании совета в прошлый вторник, не получило совершенно никакого распространения.
Сама суть просьбы – разместить текст обращения, что мы с удовольствием и делаем:
Мы, участники совместного заседания Общественно-Политического Консультативного Совета при Губернаторе области, Координационного Совета правозащитных организаций и членов Общественной Палаты Владимирской области, обсудив итоги избирательной кампании в Государственную Думу РФ VI созыва 4 декабря 2011 года и предстоящие выборы Президента РФ 4 марта 2012 года, заявляем.
Выборы в Государственную Думу ФС РФ прошли с многочисленными фактами нарушений избирательного законодательства, отраженными в жалобах и судебных исках. В настоящее время во Владимирской области на рассмотрении судов находится 39 исков от региональных отделений политических партий. Особенно тревожно, что зафиксированные нарушения были допущены избирательными комиссиями, призванными обеспечивать проведение честных и свободных выборов. Наибольшее количество нарушений было зафиксировано в территориальных избирательных комиссиях Октябрьского, Ленинского, Фрунзенского районов города Владимира, г.Муром, г. Гусь-Хрустальный, г. Ковров, а также Александровского, Гусь-Хрустального, Ковровского районов. Такая ситуация ведет к дискредитации избирательного процесса и доверия к выборам.
Подобные негативные тенденции должны быть остановлены, виновные наказаны, а нарушениям и фальсификациям на предстоящих выборах Президента РФ и последующих выборах следует поставить надежный заслон как со стороны органов государственной власти, местного самоуправления, так и политических партий и структур гражданского общества.
В связи с этим:
1. Обращаемся в Прокуратуру Владимирской области с предложением ускорить принятие мер реагирования по сообщениям о нарушениях, допущенных в ходе избирательной кампании в Государственную Думу, с привлечением к ответственности виновных и правовой оценкой действий избирательных комиссий как государственного института, призванного обеспечивать проведение честных, открытых и свободных выборов.
2. Призываем депутатов Законодательного Собрания Владимирской области выступить инициаторами расформирования областной избирательной комиссии в соответствии со Статьей 31 ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
3. Призываем персонально председателя областной избирательной комиссии В.Н. Коматовского, заместителя председателя Облизбиркома Минаева В.А, руководителей территориальных избирательных комиссий Октябрьского, Ленинского, Фрунзенского районов города Владимира, а также Александровского, Гусь-Хрустального, Ковровского районов, г.Муром, г. Гусь-Хрустальный, г. Ковров добровольно уйти в отставку. В связи с тем, что они своими действиями продемонстрировали пренебрежение к избирателям и подорвали доверие к институту свободных демократических выборов.
4. Предлагаем органам государственной власти и местного самоуправления, общественным объединениям и региональным отделениям политических партий активизировать все возможные формы общественно-политического и государственного контроля за чистотой и открытостью избирательного процесса на выборах всех уровней, в том числе предстоящих выборах Президента РФ 4 марта 2012 г.
Утверждено на заседании Общественно-политического консультативного совета при губернаторе Владимирской Области
24 января 2012







Комментарии
1. "Выборы... прошли с многочисленными фактами...". Фактами чего? Ваших подозрений или предположений? Ведь даже самые наглядные предположения (Ладога) остаются таковыми до решения суда, вступившего в законную силу.
2. "Обращаемся в Прокуратуру... с предложением ...правовой оценкой действий избирательных комиссий...".
Любая "оценка прокуратуры" является предварительной. Правовую оценку даёт суд в виде решения или приговора.
3. В судах области уже рассматриваются иски в связи с обращениями по поводу нарушений при выборах. Упомянутое заявление-обращение имеет признаки вмешательства в деятельность судов, попыткой оказания давления на судебные органы при осуществлении ими правосудия.
5. Если участники этого "совместного заседания" действительно озабочены чистотой выборных процедур, то путь идут в наблюдатели на избирательные участки, а не занимаются пропагандой анархии.
Стыдно. Нехорошо.
1. "Выборы... прошли с многочисленными фактами...". Фактами чего? Ваших подозрений или предположений? Ведь даже самые наглядные предположения (Ладога) остаются таковыми до решения суда, вступившего в законную силу.
2. "Обращаемся в Прокуратуру... с предложением ...правовой оценкой действий избирательных комиссий...".
Любая "оценка прокуратуры" является предварительной. Правовую оценку даёт суд в виде решения или приговора.
3. В судах области уже рассматриваются иски в связи с обращениями по поводу нарушений при выборах. Упомянутое заявление-обращение имеет признаки вмешательства в деятельность судов, попыткой оказания давления на судебные органы при осуществлении ими правосудия.
RSS лента комментариев этой записи