Честное слово, мне как простому избирателю уже наскучили эти бесконечные заочные перепалки основных фигурантов нынешней избирательной кампании с ушатами грязи друг на друга.
С одной стороны, жаловаться вроде бы грех - такой острой борьбы мы уже лет десять не видели. Но с другой… Не оставляет ощущение, что нас потчуют каким-то суррогатом - вроде бесконтактного секса. Вступили бы хоть, что ли, противоборствующие силы уже в контакт!
Интересны были бы избирателю и публичные дебаты единороссов с новой силой - открытием этих выборов, командой Белякова. А в Муроме, как полагаю, - Качевана с Рычковым.
Как обойтись без очной ставки, если показания участников избирательного процесса так разительно расходятся? Может быть, найдется кто-нибудь смелый и вызовет соперника на словесную дуэль?
так же опублковано в газете "Аргументы недели" 22 февраля
Комментарии
Это Вы на правах "открывателя" так говорите? И кто ж в этой "звездной" команде кроме Белякова?
Только не Бабича, он ведь у нас не баллотируется. Нужны реальные кандидаты и претенденты.
А кто отказывается от дебатов - гнать ссаными тряпками.
Уверен, единороссы, если и согласятся на такое, выберут для себе оппонентов послабее. Это все равно, если бы сборная России на ЧМ сама выбирала бы себе соперников. Ну, типа сборную Монголии. В результате, матчи были бы не менее упорными и сложными, но зато с шансами для нашей сборной.
Так и тут будет.
Типа Кубок вызова. Где наша оппозиция? Пусть вызывает единороссов на публичные дебаты. Где коммунисты, честны и речисты? Где Беляков? Антон - вставь пистон!
Где они все?
А если их нет, может и правильно ЕР побеждает?
Партии и кандидаты окучивают каждый свой участок и не желают показывать то, на что они способны в честном споре. Да они ни на что и не способны. Только на билбордах висеть.
Ну, понятно, членам Вип-клуба "Главных Редакторов", заседающих в кафе-ресторанах, это нужно, как "информационный повод", бабки срубить.
А нам с вами это зачем? Ещё не наслушались?
А мы должны им внимать и верить. А почему они нас оболванивают? Вот пусть попробуют друг с другом поговорить и победить! Почему они на нас тренируются.
Боксеры вон, чтоб доказать, что они самые сильные вовсе не по публике дубасят. А в тяжелой борьбе одни на один доказывают. Вот пусть и эти докажут. А то легко больно получается у них. Эдак ведь и мерина можно депутатов сделать. Повисит на билборде с месяц - и в горсовет.
Если не мерин - иди на дебаты, и там побеждает конкурентов. А не баблом ворованным.
Не пойдут едросы на дебаты. Кто из них решится? Сахаров что ли который только и горазд что плевать в спину по команде?
Или Сироткин? Кто-нибудь вообще что-то слышал толковое от этого уберзольдата?! Я имею в виду не подквакивания Сахарову, а что-то действительно членораздельное.
Кто там еще - Казнин, Овчинникова из основных? Если и смогут что-то пробубнить, то только по бабичевской бумажке. И всё-ё...
Так что выбирать "ушами" - не есть хорошо. А раз так, то чего их слушать?
В способности оценить аргументацию сторон (удалено)двараза соплеменникам отказывает начисто. Видимо, его (ее) окружают те, кто способен повестись лишь на краснобайство.
Публичные дебаты не статистов, не спойлеров, а РЕАЛЬНЫХ СОПЕРНИКОВ в борьбе за власть - самый честный способ выяснения позиций сторон. Отсутствие таковых позволяет не признавать выборы легитимными.
Ораторское мастерство, теоретические изыски, умение понравится, заигрывание с публикой - это всё хорошо. Но совершенно не свидетельствует о наличии умения эффективно работать в исполнительной власти. Более того, наличие первого, по моим наблюдениям, практически всегда исключает наличие второго.
В дебатах побеждает "ОРАТОР", в конкретной практической деятельности далеко впереди "ПРАКТИК", косноязычный и непрезентабельный.
Я не даю оценки деятельности Сталина или Сечина. Только констатирую их БЕССПОРНЫЕ качества, как эффективных управленцев (менеджеров).
1. Конкурс на вакантные места певцов в труппу Большого театра. И в связи с этим объявили дебаты на т\в чтобы кандидаты всем расказали как они будут петь.
2. Комплектуют футбольну команду. Кандидатам предлагают выступить по т/в и расказать "соплеменникам", как они намеревеются играть, какие финты применять и как бить по воротам.
Сомневаюсь, что бы в результате этих дебатов победили Карузо или Пеле. Ибо дебаты выявляют не того, кто лучше поет или играет, а того, кто лучше говорит об этом.
RSS лента комментариев этой записи