26 января в здании мэрии на Октябрьском проспекте прошло заседание конкурсной комиссии по проекту памятника Андрею Боголюбскому. Глава города отсутствовал, по слухам призванный в Москву по очередным партийным делам, и действо возглавлял главный архитектор города - Давид Крамников.

Члены конкурсной комиссии смотрели друг на друга, выглядывая из-за нескольких впечатляющих макетов памятника, практически на всех из которых князь был изображен на коне, напоминая при этом то римского императора Марка Аврелия, а то и клодтовского конеборца с Аничкова моста, только в одежде. Оказалось такое обилие коней в зале вовсе не случайно – их главным лоббистом выступил член комиссии и бывший главный архитектор города Пичугин, заявивший, что «без коня жители города образ князя просто не воспримут».

В других конкурсных вариантах памятника князь просто стоял, выходил из ворот с изображениями собственного жития (плащ при этом у него уже почему-то развивался), и даже гарцевал перед часовней со звонницей (комиссии так толком не удалось в этом случае разобраться – один это проект или два), а так же нес на вытянутой руке икону.

Главным препятствием для комиссии стало ее собственное условие с выбором места – в начале Октябрьского проспекта. В этой ситуации как не крути бедного князя – он в любом случае оказывается, мягко говоря, тылом к власти нынешней («Белому дому») и в окружении сталинских домов, которые с древнерусскими мотивами связать будет крайне сложным.

Вкусы свои комиссия так же обозначила достаточно четко: памятник должен быть максимально традиционен и максимально велик по размеру. Как заявил прибывший  на слушания глава Союза художников России Андрей Ковальчук – «жители городов России современные европейские тенденции в установлении памятников воспринять не готовы» («Азия-с, не поймут-с» - крутилось в голове у корреспондента Выбора33). То есть, по мнению комиссии, ничего, кроме максимально массивного (и на радость автору дорогостоящего) академического истукана, владимирцев порадовать не может.

Каждый член комиссии (в голосовании почему-то так же принимали три московских гостя) отчаянно лоббировал свой проект. На глазах изумленной публики происходили переголосования, и даже переобсуждения. В итоге был назначен второй тур конкурса.

После окончания действа, корреспондент Выбора33 задал московским гостям вопрос: а сколько все же может стоить такой памятник. «Ну, если с конем – миллионов 30-35» - был ответ  – «но если еще и площадь перепланировать, то»… и тут их глаза мечтательно закатились.

К сожалению, никто из присутствовавших не смог ответить на два других вопроса Выбора33 – будет ли проведена каноническая экспертиза проектов (все-таки памятник ставится святому, прославленному Православием) и смогут ли  лицезреть проекты простые горожане. 

Вернувшись с обсуждения памятника, корреспондент Выбора33 уснул. И привиделся ему сон – с Октябрьского проспекта к Универмагу «Валентина» выезжает на украденном на Аничковом мосту коне князь восточной и, одновременно, церковно-славянской внешности. Золотые ворота остаются в стороне, Областная администрация – и подавно под хвостом. Народ ликует.

Какой страшный сон.