До выборов в Государственную Думу и Президента РФ еще несколько месяцев, но ожидаемые результаты для большинства уже понятны. Даже у злейших оппонентов правящей партии и ее лидеров с определенной обреченностью их итоги не вызывают больших сомнений.
Итак, прогнозом выборных кампаний является следующий результат: стандартная явка 50-60%, где «Единая Россия» набирает 30-40% от числа проголосовавших, получая при этом 60-70% депутатских мандатов за счет перераспределения, и победа В.В.Путина на президентских выборах в первом же туре.
Целью данной статьи является раскрыть этот феномен «гарантированной ожидаемости» предстоящих выборных кампаний
Автор не является сторонником или противником руководящей и направляющей силы, а выступает как эксперт в области социально-экономических вопросов.
Посмотрим на причины возникновения этого результата объективно:
Первый и самый весомый аргумент, что голосующий электорат, выбирает не партийные программы, а человека, который реально может что-то сделать. Повысить зарплаты и пенсии, построить социальные учреждения и коммуникации, навести порядок в случае экстренных ситуаций в стране или конкретном населенном пункте итд.
Акцент на лучшую политическую программу, является ошибочным, как бы красиво она не звучала, потому что «синица» в виде отремонтированной крыши дома, будет всегда предпочтительнее «журавля» в виде демократических свобод.
Второе. Политическая и экономическая стабильность, понимается не как потенциальная угроза краха в будущем, а как реальная способность противодействия кризисным явлениям на длительном промежутке времени.
Из тех, самых популярных рассуждений оппозиции, где баррель нефти опускается ниже 60$, экономисты из «ЕР» парируют резервным фондом почти в 800 млрд рублей, который даст в относительно спокойном режиме пережить любой кризисный скачок и спокойно работать один-два года.
Третье. Выборная арифметика. Сторонники оппозиции и революционных реформ, не получили своего шанса на предстоящих выборах в ГосДуму и вероятнее всего в очередной раз предпочтут отсидеться дома. Соответственно вся борьба развернется между оставшимися другими партиями со старыми, дряхлеющими лидерами. Таким образом, уровень явки на выборы сильно не изменится и большинство будет формироваться, как и прежде, из электората который уже и раньше принимал участие в выборах.
Четвертое. Колоссальное преимущество в технологиях и ресурсах сторонников В.Путина и Д.Медведева. Здесь важно отметить, что предвыборная кампания с четким и неизменным отслеживанием рейтинга тандема началась уже четыре года назад и продолжается с максимальным информационным обеспечением, а также реальной работой с избирателями все регионов России.
Вряд ли разрешенные агитки и рекламные акции оппонентов в последний месяц смогут хоть как-то изменить создавшийся расклад политических настроений.
Такова суровая реальность предстоящих расстановок верховной власти России.
Возможно, что кто-то из более опытных политологов может добавить к этому списку еще ряд своих замечаний. Но не думаю, что это существенно повлияет на общую картину.
Еще раз напомню, что задачей этой аналитической статьи является не просто сказать, что и как произойдет, а выяснить причины, почему именно так.
С такими выводами можно не соглашаться, можно стерев все зубы от отчаяния и злости, пытаться как можно громче заявлять свое несогласие и протест, но сложившихся тенденций в нашем обществе увы не удастся сегодня изменить.
И все-таки, невозможно в предстоящих выборных компаниях не отметить одного существенного момента, который выводит их на новый качественный уровень.
Он состоит из трех вопросов, проясняющих весь ход политической жизни страны, не только в период выборов, но и с большим заделом на будущее.
А именно - в мотивации населения голосующего и не голосующего появились первые ростки того, что называется гражданской позицией:
Первое.
Перспектива. Вопрос, что произойдет со мной в течение 6-12 лет, где и кем будут работать наши дети? – становиться сегодня нетривиальным.
Образ будущего страны и своего места в нем, все актуальнее возникает в сознании каждого. И несогласие жить по тем нормам и в той среде, которая сложилась на данный момент, набирает свои обороты.
Потребность увидеть свою личную перспективу, через призму ясных и понятных социально-экономических показателей, становиться нормой жизни каждого гражданина. И экономические ожидание здесь далеко не укладываются в просто рост ВВП на 2-3% в год.
Второе.
Для перспективы сегодня уже мало, просто лучших и добрых намерений.
Вопрос доверия к провозглашаемым лозунгам переходит из плоскости «ЧТО?» в плоскость «КАК?». Это замечательно, когда кто-то заботиться и очень хочет добиться блага для каждой из категории граждан. Но вопрос «как все это сделать?» требует другого подхода – профессионального. И это вовсе не обязательно достигать радикальными изменениями, но без нормального функционирования всех рыночных институтов и политической воли в модернизации общества достичь успеха в качественных преобразованиях просто невозможно.
И третье.
Какой бы не была программа развития на перспективу, надо понимать, что исполнять ее будут конкретные люди. И для подбора такой команды сегодня мало быть лояльным, честным и дисциплинированным. Для реализации государственных программ нужны профессиональные менеджеры. Менеджеры XXI века, которые умеют и знают, как обеспечить нужный результат, а не грамотно объяснить почему этого не произошло. Менеджеры, обладающие институциональным рыночным мышлением, а не «хозяйственники» подгоняющие результаты, чтобы начальство было довольно. Менеджеры на местах, которые берут на себя персональную ответственность за конкретные результаты своей работы, а перекладывающие ее на мифический федеральный центр и его руководство.
У американцев, есть очень популярная пословица: «Тенденции важнее фактов!», в первой части этой статьи мы поговорили о фактах. Можно по-разному трактовать и относиться к ним, они все равно останутся фактами. В описанном феномене В.Путина и его команды, гораздо важнее увидеть тенденции, которые и определят как в ближайшую перспективу выборной компании, так и после нее весь смысл и содержание нашего с вами Будущего.







Комментарии
old.er.ru/.../0304,[rubrid]
Письмо и значок получил, по результатам экзаменов "Профкоманды страны", политического контекста здесь не вижу. Много лауреатов , которых знаю по сотрудничеству - действительно толковые и порядочные люди.
Вторая часть статьи, это именно то , где ЕР должна развивать и работать, для собственного имиджа и успеха.
Или есть иное мнение?
Тут надо умножать а нес складывать
Я думаю, дело здесь не математике, а в желании понять, или желании объяснить всему миру собственную уникальность...
Нет, не сходится.
Если за ЕР, как вы считаете, проголосует 30-40%, распишите по партиям оставшиеся 60-70%. А теперь считайте.
Теперь же Вы начинаете говорить, что ЕР наберет 30% от числа всех избирателей. Согласитесь это совсем другой показатель, в статье он не упоминался, при том, что оперировать им как прогнозным не совсем правильно. На самом деле, мне кажется Вы все прекрасно понимаете, а "допущенная ошибка" в расчетах появилась не случайно.
Россия во главе с Путиным - это путь прямиком в тупик. Ни о каком движении ВПЕРЁД здесь речи не идёт. Всё упирается в тривиальное ЖЕЛАНИЕ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ. Власть - это наркотик, от которого ВВП освободиться не может и не хочет, а расхлебывать его мужланские замашки будет все мы. Вот увидите!
Результат этих предложений-размышлений налицо...
В нашей стране при Путине и Медведеве построена система, при которой граждане выключены из процесса принятия решений, как стратегических, так и конкретных.
Вот это и есть главный показатель, главный НЕУД Путину.
По порядку:
Разница между "оправдывать" и "признавать" реальность, как бы она нравилась/не нравилась, очень даже большая. Исходить из обратного, не признавать, то что есть, это и есть политический спам.
Гражданская позиция - объясняется не количеством готовых ответов и собственных суждений, а правильностью вопросов, раскрывающих суть происходящего.
Все вопросы связанные с экономическим обоснованием всегда направлены в русло: КАК?
Задайте свои вопросы на тему предстоящих выборов и будущего страны, конкретного человека(а не готовые, "самомусебенравищееся " ответы) и получится дискуссия.
Удачи!
"Феномен Путина" - это победа над обществом, это "стоп-листы" в СМИ, это жесткое доминирование в информационном пространстве. Поэтому "обреченность" и "ожидаемость" - это результат не реальной политической конкуренции, это результат наглого ДАВЛЕНИЯ на социум, ежедневного медиа-ПРЕССИНГА.
Если бы вы писали об этом, то тогда Ваша статья могла бы называться "признанием реальности". А так больше напоминает попытку не в лоб, но поддержать существующие в нашей стране порядки.
Впечатление, что вы намерено искажаете реальность и в упор не видите обилие своих СМИ - у "коммунистов" от КПРФ, у "демократов" от правого дела, а пятая колона вообще живет в "ящике" (все эти новодворские, немцовы, хакаманды, познеры, сванидзе и т.д.). Излагают, что хотят. Но вот заковыка - большинство людей сегодня их не воспринимает всерьёз именно потому, что эти "опозиционеры", именно такие, какие есть. И Путин здесь не при чём.
1. Вы не можете не понимать, что "ручное управление" страной - это признак слабого топ-менеджера. Если для решения бытового вопроса, вопроса местного значения, нужно, чтобы над канавой стоял и контролировал процесс премьер или президент, то это вообще абсурд. Такой абсурд мы наблюдаем по ТВ. Да, это поднимает рейтинг, но в т.ч. из-за работы на камеру, а не на реальность за последние 11 лет НИ ОДНА ПРОБЛЕМА стратегического плана НЕ БЫЛА РЕШЕНА. Так что личность, о которой Вы говорите, ничего конкретного и не сделала, а если и делала, то это было её обязанностью, а не ПОДВИГОМ.
Но суть выборов именно в выборе лучшего, из реально ИМЕЮЩЕГОСЯ. Остальные несравнимо хуже Путина, поэтому выбор народа очевиден, как бы "опозиционеры" не стенали про "нечестные" выборы.
Кстати, при Путине реально решены несколько важных для страны СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач.
Оттягивать МОДЕРНИЗАЦИЮ сегодня в угоду личным амбициям - это преступление против страны. Возвращение Путина - это конец даже робким попыткам МОДЕРНИЗАЦИИ. Вместо этого вновь занавесим шторки. Получим то же самое, что и в середине 80-х. Увидим, что поезд (СТРАНА) едет уже не по рельсам, а по земле.
Цитирую Дмитрий Смирнов: ?
Без обид, но создается впечатление, что публикация сделана специально, чтобы выразить своё сдержанно-одобрительное отношение к Владимиру Путину.
Факты и тенденции лучше всего видны по списку мест, которые Россия занимает в мире.
RSS лента комментариев этой записи