Александр Пикалев: "Феномен Путина и его команды"

Рейтинг пользователей: / 3
ХудшийЛучший 

pikalevДо выборов в Государственную Думу и Президента РФ еще несколько месяцев, но ожидаемые результаты для большинства уже понятны. Даже у злейших оппонентов правящей партии и ее лидеров с определенной обреченностью их итоги не вызывают больших сомнений.

Итак, прогнозом выборных кампаний является следующий результат: стандартная явка 50-60%, где «Единая Россия» набирает 30-40% от числа проголосовавших, получая при этом 60-70% депутатских мандатов за счет перераспределения, и победа В.В.Путина на президентских выборах в первом же туре.

Целью данной статьи является раскрыть этот феномен «гарантированной ожидаемости»    предстоящих выборных кампаний

Автор не является сторонником или противником руководящей и направляющей силы, а выступает как эксперт в области социально-экономических вопросов.

Посмотрим на причины  возникновения этого результата объективно:

 Первый и самый весомый аргумент, что голосующий электорат, выбирает не партийные программы, а человека, который реально может что-то сделать. Повысить зарплаты и пенсии, построить социальные учреждения и коммуникации, навести порядок в случае экстренных ситуаций в стране или конкретном населенном пункте итд.

Акцент на лучшую политическую программу, является ошибочным, как бы красиво она не звучала, потому что «синица» в виде отремонтированной крыши дома, будет всегда предпочтительнее «журавля» в виде демократических свобод.

 Второе. Политическая и экономическая стабильность, понимается не как потенциальная угроза краха в будущем, а как реальная способность противодействия кризисным явлениям на длительном промежутке времени.

Из тех, самых популярных рассуждений оппозиции, где баррель нефти опускается ниже 60$, экономисты из «ЕР» парируют резервным фондом почти в 800 млрд рублей, который даст в относительно  спокойном режиме пережить любой  кризисный скачок и спокойно работать один-два года.

 Третье.  Выборная арифметика. Сторонники оппозиции и революционных реформ, не получили своего шанса на предстоящих выборах в ГосДуму и вероятнее всего в очередной раз предпочтут отсидеться дома. Соответственно вся борьба развернется между оставшимися другими партиями со старыми, дряхлеющими лидерами. Таким образом, уровень  явки на выборы сильно не изменится и большинство будет формироваться, как и прежде, из электората который уже и раньше принимал участие в выборах.

 Четвертое. Колоссальное преимущество в технологиях и ресурсах сторонников В.Путина и Д.Медведева. Здесь важно отметить, что предвыборная кампания  с четким и неизменным отслеживанием рейтинга тандема началась уже четыре года назад и продолжается с максимальным информационным обеспечением, а также реальной работой с избирателями все регионов России.

Вряд ли разрешенные агитки и рекламные акции оппонентов в последний месяц смогут хоть как-то изменить создавшийся расклад политических настроений.

 Такова суровая реальность предстоящих расстановок верховной власти России.

Возможно, что кто-то из более опытных политологов может добавить к этому списку еще ряд своих замечаний. Но не думаю, что это существенно повлияет на общую картину.

Еще раз напомню, что задачей этой аналитической статьи является не просто сказать, что и как произойдет, а выяснить причины, почему именно так.

С такими выводами можно не соглашаться, можно стерев все зубы от отчаяния и злости, пытаться как можно громче заявлять свое несогласие и протест, но сложившихся тенденций в нашем обществе увы не удастся сегодня изменить.

 И все-таки, невозможно в предстоящих выборных компаниях не отметить одного существенного момента, который выводит их на новый качественный уровень.

 Он состоит из трех вопросов, проясняющих весь ход политической жизни страны, не только в период выборов, но и с большим заделом на будущее.

А именно - в мотивации населения голосующего и не голосующего появились первые ростки того, что называется гражданской позицией:

Первое.

Перспектива. Вопрос, что произойдет со мной в течение 6-12 лет, где и кем будут работать наши дети? – становиться сегодня нетривиальным.

Образ будущего страны и своего места в нем, все актуальнее возникает в сознании каждого. И несогласие жить по тем нормам и в той среде, которая сложилась на данный момент, набирает свои обороты.

Потребность увидеть свою личную перспективу, через призму ясных и понятных социально-экономических показателей, становиться нормой жизни каждого гражданина. И экономические ожидание здесь далеко не укладываются в просто рост ВВП на 2-3% в год.

Второе.

Для перспективы сегодня уже мало, просто лучших и добрых намерений.

Вопрос доверия к провозглашаемым лозунгам переходит из плоскости «ЧТО?» в плоскость «КАК?». Это замечательно, когда кто-то заботиться и очень хочет добиться блага для каждой из категории граждан. Но вопрос «как все это сделать?» требует другого подхода – профессионального. И это вовсе не обязательно достигать радикальными изменениями, но без нормального функционирования всех рыночных институтов и политической воли в модернизации общества достичь успеха в качественных преобразованиях просто невозможно.

И третье.

Какой бы не была программа развития на перспективу, надо понимать, что исполнять ее будут конкретные люди. И для подбора такой команды сегодня мало быть лояльным, честным и дисциплинированным. Для реализации государственных программ нужны профессиональные менеджеры. Менеджеры XXI века, которые умеют и знают, как обеспечить нужный результат, а не грамотно объяснить почему этого не произошло. Менеджеры, обладающие институциональным рыночным мышлением, а не «хозяйственники»  подгоняющие результаты, чтобы начальство было довольно. Менеджеры на местах, которые берут на себя персональную ответственность за конкретные результаты своей работы, а перекладывающие ее на мифический федеральный центр и его руководство.

 У американцев, есть очень популярная пословица: «Тенденции важнее фактов!», в первой части этой статьи мы поговорили о фактах. Можно по-разному трактовать и относиться к ним, они все равно останутся фактами. В описанном феномене В.Путина и его команды, гораздо важнее увидеть тенденции, которые и определят как в ближайшую перспективу выборной компании, так  и после нее весь смысл и содержание нашего с вами Будущего.

 

Комментарии  

 
+11 # Dart 20.10.2011 12:01
Что же вы, Александр, в свое время дипломчик от Единой России сами получили - а теперь партию хаете... Номер 30
old.er.ru/.../0304,[rubrid]
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Alexander Pikalev 20.10.2011 21:24
Это в каком моменте Вы увидели "хаете" ? И разве смысл статьи в этом?
Письмо и значок получил, по результатам экзаменов "Профкоманды страны", политического контекста здесь не вижу. Много лауреатов , которых знаю по сотрудничеству - действительно толковые и порядочные люди.
Вторая часть статьи, это именно то , где ЕР должна развивать и работать, для собственного имиджа и успеха.
Или есть иное мнение?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # слышатель 20.10.2011 12:39
Странный расчет по поводу количества мест получаемых "Единой Россией" если она наберет 30% голосов. Откуда взялись 60% мест??? Подумайте Александр сколько наберут остальные партии если ЕР (как Вы пишете) получит только 30%! Ведь остается 70% голосов на другие 3 партии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Волюнтаризм 20.10.2011 23:09
30% при пятидесяти-процентной явке избирателей очень четко превращаются в 60% мандатов
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # s 20.10.2011 23:37
Что плохо у вас с математикой
Тут надо умножать а нес складывать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Волюнтаризм 21.10.2011 00:34
Допустим из 10 зарегистрированных избирателей на участок пришли пятеро(половина), из них трое проголосовали за ЕР: это 30% от 10 чел по списку и 60% от 5 чел реальной явки
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # слышатель 21.10.2011 12:50
В статье сказано, что "набирает 30% от числа проголосовавших", а не 30% от числа зарегистрированных избирателей. Поэтому эти 30% никак не превратятся в 60%. Просто автор немного не профессионален, по крайней мере в этих расчетах.....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-7 # Alexander Pikalev 22.10.2011 22:08
а можно Вас попросить, перед ссылкой на текст статьи, дописать собственной рукой: " *** набирает 30%...", не нравится слово из трех букв, измените на две: "ИЗ".
Я думаю, дело здесь не математике, а в желании понять, или желании объяснить всему миру собственную уникальность...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # слышатель 24.10.2011 14:12
Александр, ничего не понял из Вашего поста. Объясните более доступно суть Вашего на меня наезда. А так же признайте, что Ваши расчеты относительно того, что 30% голосов превращаются в 60% мест в Госдуме не соответствуют действительности.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-6 # Alexander Pikalev 25.10.2011 23:32
попробуем на пальцах: 450 мест в Госдуме будет распределено из пропорций числа проголосовавших за партии. 30% от числа всех избирателей, это 50% от прогнозируемого явки в 60% или 225 мест. Партии которые , не пройдут 7% барьер, и набравшие в общей сложности например 10%, получат не 45 мест, а 2-3, остальные перейдут по той же самой пропорции партиям преодолевшим барьер. Теперь сходиться?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Гурман 26.10.2011 09:07
[quote name="Alexander. Теперь сходиться?

Нет, не сходится.
Если за ЕР, как вы считаете, проголосует 30-40%, распишите по партиям оставшиеся 60-70%. А теперь считайте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # слышатель 26.10.2011 12:18
Александр, еще раз выдержка из Вашей статьи: "Итак, прогнозом выборных кампаний является следующий результат: стандартная явка 50-60%, где «Единая Россия» набирает 30-40% от числа проголосовавших, получая при этом 60-70% депутатских мандатов".
Теперь же Вы начинаете говорить, что ЕР наберет 30% от числа всех избирателей. Согласитесь это совсем другой показатель, в статье он не упоминался, при том, что оперировать им как прогнозным не совсем правильно. На самом деле, мне кажется Вы все прекрасно понимаете, а "допущенная ошибка" в расчетах появилась не случайно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Dart 26.10.2011 15:02
Ребята, продолжите спор 5 декабря с утра (центризбирком вас рассудит:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Николенко 22.10.2011 12:06
Видимо по причине Ваших таких взглядов гудковская "Россия, вперед" во Владимире НЕ СОСТОЯЛАСЬ.
Россия во главе с Путиным - это путь прямиком в тупик. Ни о каком движении ВПЕРЁД здесь речи не идёт. Всё упирается в тривиальное ЖЕЛАНИЕ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ. Власть - это наркотик, от которого ВВП освободиться не может и не хочет, а расхлебывать его мужланские замашки будет все мы. Вот увидите!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Dart 22.10.2011 15:16
О, записной оппозиционер вернулся: ну ну, посмотрим как состоится проект "державность" во Владимире (кстати, Кирилл, что-то не увидел вас среди выдвинутых кандидатов в ГД, вы же так собирались - никакая из партий не заинтересовался вашей "кипучей натурой")
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # КУдвараза 21.11.2011 04:40
Вы не точны. Он не "собирался", он "думал". Думал, как ему быть, какую партию усилить своим согласием, ведь "несколько" партий ему "предложили".

Результат этих предложений-размышлений налицо...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Николенко 22.10.2011 12:17
Вы, Александр, оправдываете АВТОРИТАРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ. Это отнюдь не новый подход. Наши записные "демократы"и "либералы" любят вспоминать об успешности Пиночета, даже Франко, только от Гитлера как "эффективного менеджера" шарахаются, но и это, наверное, скоро пройдет.
В нашей стране при Путине и Медведеве построена система, при которой граждане выключены из процесса принятия решений, как стратегических, так и конкретных.
Вот это и есть главный показатель, главный НЕУД Путину.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Alexander Pikalev 22.10.2011 21:58
Кирилл, Вы как всегда "про звон, которые непонятно, где он".
По порядку:
Разница между "оправдывать" и "признавать" реальность, как бы она нравилась/не нравилась, очень даже большая. Исходить из обратного, не признавать, то что есть, это и есть политический спам.
Гражданская позиция - объясняется не количеством готовых ответов и собственных суждений, а правильностью вопросов, раскрывающих суть происходящего.
Все вопросы связанные с экономическим обоснованием всегда направлены в русло: КАК?
Задайте свои вопросы на тему предстоящих выборов и будущего страны, конкретного человека(а не готовые, "самомусебенравищееся " ответы) и получится дискуссия.
Удачи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Николенко 23.10.2011 13:14
Дело в том, что "констатация" в Вашем исполнении тенденциозна.
"Феномен Путина" - это победа над обществом, это "стоп-листы" в СМИ, это жесткое доминирование в информационном пространстве. Поэтому "обреченность" и "ожидаемость" - это результат не реальной политической конкуренции, это результат наглого ДАВЛЕНИЯ на социум, ежедневного медиа-ПРЕССИНГА.
Если бы вы писали об этом, то тогда Ваша статья могла бы называться "признанием реальности". А так больше напоминает попытку не в лоб, но поддержать существующие в нашей стране порядки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # КУдвараза 21.11.2011 04:59
Вы же не на митинге - здесь эмоциональный напор не проканает.

Впечатление, что вы намерено искажаете реальность и в упор не видите обилие своих СМИ - у "коммунистов" от КПРФ, у "демократов" от правого дела, а пятая колона вообще живет в "ящике" (все эти новодворские, немцовы, хакаманды, познеры, сванидзе и т.д.). Излагают, что хотят. Но вот заковыка - большинство людей сегодня их не воспринимает всерьёз именно потому, что эти "опозиционеры", именно такие, какие есть. И Путин здесь не при чём.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Николенко 23.10.2011 13:24
Теперь по Вашим пунктам.
1. Вы не можете не понимать, что "ручное управление" страной - это признак слабого топ-менеджера. Если для решения бытового вопроса, вопроса местного значения, нужно, чтобы над канавой стоял и контролировал процесс премьер или президент, то это вообще абсурд. Такой абсурд мы наблюдаем по ТВ. Да, это поднимает рейтинг, но в т.ч. из-за работы на камеру, а не на реальность за последние 11 лет НИ ОДНА ПРОБЛЕМА стратегического плана НЕ БЫЛА РЕШЕНА. Так что личность, о которой Вы говорите, ничего конкретного и не сделала, а если и делала, то это было её обязанностью, а не ПОДВИГОМ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # КУдвараза 21.11.2011 05:09
Да, вы правы про "признак слабого топ-менеджмента". Это главный серьёзный недостаток сегодняшнего Путина.

Но суть выборов именно в выборе лучшего, из реально ИМЕЮЩЕГОСЯ. Остальные несравнимо хуже Путина, поэтому выбор народа очевиден, как бы "опозиционеры" не стенали про "нечестные" выборы.

Кстати, при Путине реально решены несколько важных для страны СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Николенко 23.10.2011 13:28
2. Наша страна находится в кризисе с начала 80-х годов. Кризис 2008 года просто подстегнул деструктивные процессы, которые не останавливаются в течение последних 20 лет. В таких условиях СТАБИЛЬНОСТЬ и соответствующий курс - это путь, не дающий возможности мобилизоваться и осуществить прорыв. Вместо кардинальных сдвигов вперед мы наблюдаем самоуспокоение, сдабриваемое нефтедолларами, "резервными фондами". Всё как в анекдоте про Брежнева: "Занавесить шторки и поехали дальше".
Оттягивать МОДЕРНИЗАЦИЮ сегодня в угоду личным амбициям - это преступление против страны. Возвращение Путина - это конец даже робким попыткам МОДЕРНИЗАЦИИ. Вместо этого вновь занавесим шторки. Получим то же самое, что и в середине 80-х. Увидим, что поезд (СТРАНА) едет уже не по рельсам, а по земле.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # КУдвараза 21.11.2011 05:16
Эта ваша мысль здравая и справедливая. Но дело в том, что ещё есть реальная надежда на то, что овладение основными приёмами и методами "топ-менеджмента" у Путина продолжится и он, наконец-то ими овладеет в достаточной мере. Другие ТОЧНО ими не овладеют. Так что выбор очевиден.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # Дмитрий Смирнов 22.10.2011 22:00
Популярность в нете ролика про путина и дурдом реально отражает политическую ситуацию в стране .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-5 # Alexander Pikalev 22.10.2011 22:27
А если вот так:
Цитирую Дмитрий Смирнов:
Популярность в нете ролика про путина и дурдом реально отражает политическую ситуацию в стране ?
?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Николенко 28.10.2011 13:02
Самым интересным моментом в материале является не интерпретация "феномена Путина", а, видимо, феномен написания подобных статей, да и "феномен Александра Пикалева")))
Без обид, но создается впечатление, что публикация сделана специально, чтобы выразить своё сдержанно-одобрительное отношение к Владимиру Путину.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # Гражданка 08.11.2011 17:05
По-моему, Ваше мнение о статье и о ситуации в стране в целом более правдиво. Автор представил на наш суд именно то, что сейчас и происходит перед выборами - у нас нет выбора, поэтому мы должны все успокоиться и получать удовольствие. Ведь в принципе у нас не все так и плохо, надо просто под правильным углом посмотреть и развивать то, что есть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # КУдвараза 21.11.2011 05:19
Согласен с вами. И статья в целом нормальная, объективная и полезная.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Transparent 21.11.2011 21:12
"Менеджеры ХаХа+1 века", "Государственная программа" - это что-то из НА-НАтехнологий и Сколковских питомников? - прости господи! Феномен Путина и его команды, это и не феномен вовсе, обыденное дело, русский мужик спит, пока гром не грянет.
Факты и тенденции лучше всего видны по списку мест, которые Россия занимает в мире.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Запрещено:

  1. Нарушать правила приличия и законодательство Российской Федерации.


  2. Оскорблять и оценивать собеседника.


  3. Высказываться на темы не относящиеся к комментируемому материалу.


  4. Размещать ссылки не относящиеся к комментируемому материалу.


  5. Высказываться в грубой и уничижительной форме к лицам описаным в материалах.


  6. Обсуждать личности авторов.


  7. Писать заглавными буквами (большую часть комментария).


Защитный код
Обновить

Вход



До начала голосования 3 марта 2013 года осталось

Короткой строкой

18 Мая 2012, 14.18
В защиту осужденного ФСБ-шника собрали около 300 подписей
В центре города вновь появились люди с транспарантами. Активисты некоторых партий и общественных движений провели пикет в
15 Мая 2012, 20.23
Приватизация по-кауровски: мнение прокуратуры
Облпрокуратура обнародовала результаты проверки законности приобретения жилья нынешним мэром Коврова Виктором
14 Мая 2012, 16.55
В Москву на съезд ЕР поедут Киселев, Рычков и Бородин
Как сообщает сайт регионального отделения ЕР, 12 мая в областном центе состоялась ХХ внеочередная конференция местных

В блогах

11 Мая 2012, 01.49
Виктор Шохрин: «Истинная забота» о детях!
Неожиданное и, прямо скажем, печальное продолжение получила история загородного лагеря «Дзержинец», живописно
28 Апреля 2012, 15.45
Алексей Шляпужников: Перебор
Утро пятничной субботы, площадь напротив главного корпуса ВЛГУ. Греясь в лучах необычайно теплого весеннего солнца по
27 Марта 2012, 01.35
Кирилл Николенко: Законодательное Собрание. Вопрос пространства
Если вы решили из названия, что речь пойдет про политическое пространство, то вы ошиблись. Сегодня мне хотелось бы немножко

Лучшие комментаторы

  • Dart
    2769 (+17416/-13695)
  • Шляпужников Алексей
    4088 (+17527/-14177)
  • Николенко
    1224 (+7615/-5823)
  • Gorets
    279 (+2396/-1774)
  • ak47_vladimir
    69 (+789/-324)