Во Владимире, как и почти 10 лет назад, идет работа над новой стратегией развития города и к этой работе снова привлечены общественники. Причем эти самые общественники видимо, привлечены не для генерации свежих идей, а для создания ширмы, мол, если что, это всё придумали они. Поэтому работа идет сложно, представителей еще рыбаковской администрации большинство во всех группах и они как могут саботируют работу, замыливают главные темы и уводят дискуссии в ненужное русло.
Причин тут может быть много и я не буду их искать, мне гораздо интереснее понять другое - что же такое стратегия развития города?
Как говорят представители и власти и общественности, стратегия – это способ достижения образа желаемого будущего. На чем единодушие и заканчивается, потому что способы для чиновников и для общественников совершенно различны.
Чиновник, в данном случае, это робот, которому нужна конкретная последовательность действий – создать управление по туризму, назначить Иванова начальником, провести 25 общественных слушаний за пол года, построить дом общественных организаций.
Общественник же – художник, который не будет думать о мелочах и широкими мазками нанесет ту самую картину желаемого будущего и покажет направление движения к ней.
Попробуйте заставить компьютер нарисовать картину или попросите привести в соответствие с машинной логикой какой-нибудь шедевр живописи – что получится?
Вот и сейчас так, люди, не обремененные инструкциями и предписаниями, должностями и тем более страхом за свою должность, идут навстречу власти и дают ей самое главное – интеллект, а в ответ получают требования – обязательно нужны показатели, по которым мы будем оценивать эффективность каждого направления, нужно описать конкретные действия, нужно, нужно, нужно…
Я не отрицаю, что нужны оценки, действия и критерии, но они должны быть не явными, как стены темного коридора, в конце которого выход – стен мы не видим, но они нам не дают свернуть с правильного пути.
И в данный момент не видно способа превратить стратегию в продукт общественного согласия городского сообщества…







Комментарии
Считаю главным показателем должна быть эффективность бюрократа в расчете на вложенный бюджетный рубль
.что в обсуждении сплошь ивалиды умсивенного труда.опроверните,радиБога !
Вот в статье, которая сверху, есть "идеи"?
А у вас есть "идеи"? Или вы тоже инвалид умственного труда? Опровергните, ради Бога!
RSS лента комментариев этой записи